2025年2月20日，上海毓恬冠佳科技股份有限公司(股票简称：毓恬冠佳，股票代码：301173)行将申购。
毓恬冠佳所以汽车天窗为主要产物的汽车贯通部件制造商，公司控股鼓动是上海玉素实业有限株连公司，吴军、李筱茗夫妻偏激两个儿子吴宏洋、吴雨洋臆度执有上海玉素100%股权。
上海玉素计划界限包括销售建筑粉饰材料，企业料理商议，告白想象、制作、代理、发布，园林绿化工程，保洁奇迹。同期吴军担任鼓动的企业还包括多家房产类企业，折柳为鞍山市毓恬房屋开发有限公司、鞍山市弘宇供暖有限公司，已刊出包括鞍山市郡立房地产开发有限公司和问询函中说起的上海布朗汽车天窗有限公司。由此可见，毓恬冠佳更像是吴军家眷转型的一个尝试。
仅仅按公开辛勤来看，吴军家眷转型时期步子可能过大，公司波及各样法律讲明案件92项。根据公开辛勤统计，毓恬冠佳屡次使用盗版软件被判赔1600万，骚动全景天窗龙头专利涉案金额高达5400万。
四肢一家主营汽车天窗为主要产物的坐褥企业，毓恬冠佳主业涉诉金额如斯之高，大略令其感到一点不安，于是在这次IPO中，毓恬冠佳拟召募57,500.00万元，折柳用于毓恬冠佳新厂房、汽车车顶系统及贯通部件新时刻研发花式、汽车电子研发开发花式以及补充流动资金。
除新厂房开发外，毓恬冠佳将约1.7亿元用于车顶系统及贯通部件新时刻研发、汽车电子研发等限制。但一样是募投花式领路，汽车电子研发开发花式实檀越体是天域智控(上海)科技有限公司，该公司与毓恬冠佳之间筹商被往复所重心关心。
01
累计超60篇裁判晓示，职工涉案被刑拘
在裁判晓示网中，检索“毓恬冠佳”出现61篇晓示。梳理公司涉诉事件，大都是和学问产权有关，也即是波及专利的诉官司件。
其中关心度较高的，即是和伟巴斯特车顶供暖系统(上海)有限公司有关的一系列案件。致使毓恬冠佳还因“抗击中华东谈主民共和国国度学问产权局(简称国度学问产权局)于2019年7月26日作出的第41122号无效宣告请求审查决定(简称被诉决定)”发起行政诉讼，一纸诉状将国度学问产权局告上法庭。
经法院查明，该专利系专利号为201080029294.0号、称呼为“尽头是用于车辆的卷帘安装和顶篷安装”的发明专利，优先权日为2009年7月31日，央求日为2010年7月23日，授权公告日为2014年9月24日，专利权东谈主为韦巴斯托公司。
毓恬冠佳公司针对本专利，于2018年12月4日向国度学问产权局提议了无效宣告请求，同期提交了相应的凭证。该案件争议焦点是本专利是否具备专利法第二十二条第三款章程的创造性。最终裁定消灭第41122号无效宣告请求审查决定；就专利号为201080029294.0号、称呼为“尽头是用于车辆的卷帘安装和顶篷安装”的发明专利拿起的无效宣告请求从头作出决定。
除此以外，毓恬冠佳旗下公司湘潭市九华开发区毓恬冠佳汽车配件有限公司职员还因涉匡助信息网罗作歹行为罪被照章逮捕。
该案被告东谈主之一赵斌是毓恬冠佳旗下湘潭市九华开发区毓恬冠佳汽车配件有限公司职员，自2020年11月份明知他东谈主系诓骗信息网罗作歹，仍然匡助他东谈主搬动网罗作歹资金9594613.94元，二审觉得原审事实澄清，法条适用准确，量刑稳妥，守护原判。
02
企业时刻和风险截止引东谈主关心
在列队时期，毓恬冠佳先后接纳两轮问询，往复所条目毓恬冠佳聚拢全景天窗和小天窗的装配工艺经过，证明毓恬冠佳产物的中枢部件是否为外采，装配工艺经过的各个设施波实时刻或工艺的来源、造成过程、是否属于毓恬冠佳特未必刻、先进脾性况及判断依据和筹备，与同业业可比公司进行对比，证明前述时刻或工艺是否具备中枢竞争力，以及鼎新脾性况。
分类证明毓恬冠佳15项中枢时刻的时刻壁垒情况以及在毓恬冠佳主要产物中的应用情况，并聚拢掂量毓恬冠佳中枢时刻先进性的要津筹备以及毓恬冠佳毛利率情况等，证明毓恬冠佳中枢时刻先进性的具体表征，并分析与同业业可比公司同类时刻比拟的优劣势。
同期聚拢前述两个问题，证明毓恬冠佳时刻是否存在快速迭代的风险，并聚拢同业业可比公司研发插足、研发东谈主员数目和学历配景等情况，概述分析毓恬冠佳的研发插足与本身业务模式以及所属行业特征是否匹配，是否足以相沿毓恬冠佳产物、时刻及工艺的鼎新，以及毓恬冠佳是否具备通过执续研发保执时刻或工艺先进性的材干。
证明毓恬冠佳研发插足的主要场所，理会期内已完成研发花式的情况、研发后果及篡改情况，在研花式的研发模式、对应的合座预算以及预算的实施情况、理会期内的用度开销情况、实施进程情况、在研花式与当今主商业务或主要产物之间的筹商，并证明毓恬冠佳是否具备执续鼎新材干。
证明2项继受获取发明专利的具体情况，包括继受获取往复对方的基本情况、转让价钱和订价依据，继受获取发生的时辰和配景，往复两边是否存在关联筹商，继受获取有关专利应用于毓恬冠佳坐褥和工艺的具体设施，是否波及毓恬冠佳的中枢时刻，对应毓恬冠佳主要产物以及理会期内的收入情况，是否存在纠纷或潜在纠纷等累计十个问题。
另外毓恬冠佳在天窗坐褥过程中产生的浑浊物主若是废气、废水、固废和杂音。前述浑浊物均通过相应措施得到妥善搞定，环保拓荒初始泛泛，并能同意毓恬冠佳浑浊物治理的需求。
往复所条目毓恬冠佳说翌日窗有关产物及原材料是否属于《环境保护概述名录(2021年版)》中章程的“双高”(高浑浊、高环境风险)产物或奇迹，如波及，请进一步证明有关产物产生的收入占毓恬冠佳主商业务收入的比例，是否为毓恬冠佳坐褥的主要产物或奇迹，毓恬冠佳是否接管有用措施减少“双高”产物或奇迹，以及接管有关措施对毓恬冠佳异日坐褥计划的影响。
证明排污许可证等环保有关天禀或认然而否王人全，毓恬冠佳主要动力资源破钞和浑浊物排放是否顺应国度法律规矩和国度法度，毓恬冠佳是否曾发生要紧环保事故、环保行政处罚事项以及要紧群体性环保事件或造成要紧负面舆情。
证明坐褥过程中波及环境浑浊的具体设施，主要浑浊物的称呼及排放量、主要处理设施以及处理材干，理会期内环保投资和用度老本开销情况，环保插足、环保有关老本用度是否与处理毓恬冠佳坐褥过程所产生的浑浊匹配。在第二轮问询函中，往复所也关心到了前文说起的对于伟巴斯特公司的诉讼。
往复所条目毓恬冠佳证明“用于车辆卷帘安装”的发明专利在毓恬冠佳产物中的应用情况，是否已有替代时刻或专利，有关诉讼的败诉是否对毓恬冠佳坐褥计划产生要紧不利影响，是否还有其他学问产权存在近似侵权风险，如是，请进一步完善风险揭示有关施行。
证明安全事故发生的过程、原因，本次坐褥安全事故是否组成要紧罪犯，毓恬冠佳针对安全事故及行政处罚的整改措施，与有关职工家属是否存在纠纷。
证明毓恬冠佳是否已完善安全坐褥料理轨制，有关轨制是否得到有用实施，安全料理有关内截止度是否存在颓势，理会期内是否存在其他安全坐褥事故的情况，是否存在被行政处罚的情形或风险。毓恬冠佳在回应函中作念出了驻扎回应，对于毓恬冠佳后续计划情况，贝克街探案官将执续关心。